Pressione

Contamos com você

Ajude a pressionar o TJRS a reduzir a desigualdade entre a cúpula do Judiciário gaúcho e seus trabalhadores. Como se já não bastasse o abismo existente entre trabalhadores e magistrados, o TJRS concedeu somente aos magistrados uma gratificação de cerca de 30% do valor dos subsídios que recebem os juízes, e deve atingir cerca de 80% dos magistrados. Enquanto isso, os trabalhadores acumulam perdas salariais que retiram metade do poder de compra dos seus salários e não tem sequer uma mesa de negociação aberta com a direção do TJRS.
Ajude a pressionar pela redução das desigualdades na casa da Justiça.

Pressione por justiça na casa da justiça

Você acha certo que na casa da justiça tenha o primo rico, cada vez mais rico, e o primo pobre, cada vez mais pobre?Então, ajude a pressionar os desembargadores e a administração do TJRS a tomarem uma posição favorável ao pleito dos Oficiais de Justiça, que além de estarem  há oito anos sem reajuste, utilizam seus veículos particulares a serviço do Estado para cumprirem as determinações judiciais. Para que sejam ressarcidos de suas despesas, recebem uma verba chamada auxílio-condução. Verba essa que está há oito anos sem reajuste, fazendo com que os OJ tenham que tirar do seu defasado salário o dinheiro para pagar a manutenção do veículo e o combustível, custos que aumentaram muito mais que a inflação.
Enquanto isso, o primo rico do Judiciário gaúcho só vê crescer sua remuneração.
Por isso pedimos que você Pressione contra essa injustiça na casa da justiça.

Pressione o MP, o TCU e a PF para que investiguem o CRT a fundo. O dinheiro da anuidade dos Técnicos industriais não pode ir para o ralo.

“Prezados(as) Senhores(as) do TCU, MP e PF
Vimos, por meio desta mensagem, chamar a atenção para o que está acontecendo no CRT – RJ.
O Conselho Regional dos Técnicos do RJ nem bem completou três anos de existência e já sofreu duas sindicâncias, teve um presidente afastado, uma intervenção federal e parece que nada disso adiantou.
Como se não bastassem as acusações de desvio de dinheiro, desvio administrativo, demissão sem justa causa, entre outras, agora, durante a abertura do processo eleitoral ao CRT-RJ, o intervencionista faz campanha declarada para uma das chapas, e a comissão eleitoral impede a inscrição das quatro chapas de oposição. Cinco chapas tentaram se inscrever, mas só foi homologada a chapa 1, da situação. Entre as razões dos pedidos de impugnação acatados está até a falta de documentos comprovadamente entregues pelas chapas.
A inscrição para concorrer às eleições fere princípios constitucionais, por que exige que quem queira se inscrever vá presencialmente até o local indicado, mesmo que tenha que atravessar o estado, que tenha que perder dias de trabalho. Impressiona mais este fato, ao saber que na eleição anterior foi tudo feito de forma digital. Portanto, não se trata de limitação tecnológica, mas, claramente, da decisão de dificultar as inscrições.
Esses absurdos têm que acabar.
As técnicas e os técnicos Industriais do RJ e a sociedade fluminense merecem um Conselho Regional dos Técnicos que seja sério, que defenda a sociedade e ajude a valorizar os técnicos. Não de alguém que jogue toda a nossa credibilidade na lama. Afinal, trata-se de uma autarquia federal que tem que prestar contas ao MP, ao TCU e à Polícia Federal.
Contamos com seu apoio para fazer justiça.”

Pressione o TJ para reajustar o auxílio-condução dos Oficiais de Justiça, fixando em 100 URCs.
Lealdade se paga com lealdade.

“Ao TJ RS
Nós, Oficiais de Justiça vimos manifestar o que segue:

Foram dezenove meses de construção do Plano de Carreira entre os trabalhadores e a Administração do Tribunal de Justiça. Cerca de 70 reuniões e audiências públicas foram realizadas durante a maior pandemia da história da humanidade. Suportamos as limitações das Leis Mansuetto e de Responsabilidade Fiscal. Abrimos mão de avanços imediatos, em prol da garantia de melhorias a médio e longo prazo para todos. Apostamos no diálogo construtivo e na lealdade das relações institucionais. Construímos o Plano de Carreira possível diante das limitações impostas.”

Nesse contexto, está uma reivindicação histórica dos Oficiais de Justiça, inclusive ponto de acordo de encerramento da greve de 2019. A indexação do valor do auxílio-condução ao mesmo índice que reajusta as custas judiciais – Unidade Referencial de Valor – URC. Isso faz com que essa verba indenizatória, que é utilizada para a manutenção dos seus veículos próprios a serviço do Estado, se mantenha atualizada e não fique mais congelada por quase uma década como se encontra atualmente. O último reajuste foi em 2014. A inflação nesse período medida pelo IPCA foi de 53,43%, mas os Oficiais de Justiça continuam recebendo os mesmos valores para desempenhar as suas atividades. Entretanto, a inflação para o uso de veículos corresponde a quase o dobro do IPCA.

Os combustíveis, nesses oito anos de congelamento do auxílio-condução e dos salários, aumentaram mais de 169%, sem falar nos demais insumos – financiamentos, pneus, seguro, impostos, pedágios, estacionamentos, manutenção, limpeza e depreciação dos veículos. 

Durante a construção do PCCS, esse tema foi debatido e a Comissão do TJ fez constar na Lei 15.737/2021 a atualização dos valores do auxílio-condução, por Ato da Presidência do TJ, a partir de 01 de janeiro de 2022. Infelizmente, até o momento, a determinação legal não foi efetivada, e os Oficiais de Justiça continuam com os valores congelados, com enormes dificuldades para manter a produtividade e qualidade do serviço prestado à população. 

A situação está insustentável. O auxílio-condução custeia, no máximo, 30% da carga de mandados mensais. Assim, os Oficiais de Justiças se veem obrigados a utilizarem a verba indenizatória atualmente paga, para cumprirem apenas os mandados de urgência, ficando os demais prejudicados, por falta de condições financeiras para custear as despesas oriundas da sua função estatal. Em 2014, data da última reposição, o litro de gasolina custava R$ 2,90. Atualmente, está mais de R$ 7,00 na maioria das cidades gaúchas.

A ABOJERIS foi leal e responsável com as demais entidades e com o próprio Tribunal de Justiça, na construção do PCCS. Quando o projeto estava sendo votado no plenário da Assembleia Legislativa, rejeitamos uma emenda parlamentar que excluía apenas o auxílio-condução dos Oficiais de Justiça em detrimento do sacrifício das demais verbas indenizatórias dos demais cargos. Honramos o nosso compromisso de unidade em prol de um PCCS para todos. Agora não podemos aceitar que o Plano de Carreira seja regulamentado para contemplar apenas os interesses da Administração e sejamos relegados a um segundo plano. 

Por isso, em nome da lealdade e compromisso com a construção de um PCCS para todos, reivindicamos que o presidente do TJ regulamente o artigo 35 da Lei 15.737/2021 imediatamente.
Solicitamos que fixe o auxílio-condução em 100 URCs para que os Oficiais de Justiça possam prestar um serviço de qualidade à população.    
Esperamos do TJ a mesma lealdade que os oficiais de Justiça sempre tiveram.

Pressione para que o prefeito Sebastião Melo apresente uma proposta de Reposição Já!

As trabalhadoras e trabalhadores municipários estão há mais de cinco anos sem a reposição da inflação nos salários e acumulamos perdas de 31,92% (IPCA/IBGE 05/2016 a 12/2021). Não dá mais para esperar! Pressione o prefeito Melo para que apresente uma proposta de Reposição Já para as servidoras e servidores que atendem a população! Pressione agora!

Carta das municipárias e municipários ao prefeito Sebastião Melo

“Prefeito Melo,
Nos últimos cinco anos e sete meses, as trabalhadoras e trabalhadores municipários já perderam 31,92% (IPCA/IBGE 05/2016 a 12/2021) dos salários, sem contar as perdas com o confisco de 3% de aumento da contribuição previdenciária de 11% para 14%, alteração do plano de carreira com perda dos adicionais de 15% e 25%, dos avanços de 3 para 5 anos, reduzidos de 5% para 3% e com o regime não incidindo mais sobre as vantagens por tempo de serviço.

A situação salarial está insustentável e compromete a capacidade de sustento familiar para uma grande parcela de servidoras e servidores, responsáveis pelo atendimento à população em todas as políticas públicas do município. Os padrões operários estão com o básico inferior ao salário mínimo nacional desde 2017! Isso desrespeita Lei Municipal, que estabelece a equiparação automática.

Não dá mais para esperar, receba o Simpa e apresente uma proposta concreta, que avance nos pontos de pauta da data-base que já tiveram sinalização de avanço nas reuniões de negociação: reposição da inflação da categoria municipária, reposição do valor de vale-alimentação, pagamento da progressão 2012/2014 e encaminhamento do processo para a progressão de 2014/2016.”

Pressione contra o PLCE 026/21, do executivo municipal, que ataca o controle social do SUS! Apoie o Coletivo em Defesa do Conselho Municipal de Saúde. Posicione-se a favor da democracia, assine o abaixo-assinado e compartilhe!

“Prezada vereadora, prezado vereador!

O Sistema Único de Saúde (SUS) foi construído e só se sustenta na “Democracia”, sendo a participação social da comunidade pilar fundamental desta política pública. Nossa capital é referência na construção democrática do SUS, sendo o Conselho Municipal de Saúde de Porto Alegre (CMS/POA) um dos mais antigos e importantes do Brasil, regulamentado pelas Leis Federais 8080 e 8142 de 1990, pelas Leis Complementares 277 de 1992 e 141 de 2012.

O órgão é composto por representantes do governo, prestadores de serviço, profissionais de saúde e usuários, possuindo caráter permanente e deliberativo. A composição do plenário é de 86 conselheiros e conselheiras. No entanto, em auditoria do DENASUS e recomendação do Conselho Nacional de Saúde, foi constatada a necessidade de revisão e alteração dessa composição. Em 2016, portanto, essa revisão foi realizada no âmbito do CMS, aprovada em plenário e transformada em Projeto de Lei protocolado na Câmara Municipal de Porto Alegre (CMPA), sob a condução do então vice-prefeito Sebastião Melo, atual prefeito da capital. O Projeto de Lei teve parecer favorável da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), porém, na época, não houve tempo hábil para ser votado em sessão da CMPA.

No início de 2021, após a posse do prefeito Sebastião Melo e nova composição da Secretaria Municipal de Saúde, o CMS/POA alertou novamente sobre o projeto de lei de 2016 para o Secretário Municipal de Saúde Mauro Sparta, que se comprometeu em construir e discutir com o nosso colegiado um novo projeto. No entanto, para a surpresa do controle social, o projeto 026/21 foi protocolado na CMPA pelo poder executivo, sem nenhuma discussão com o CMS/POA, trazendo modificações consideradas graves para o controle social. Atribui caráter consultivo ao Conselho, diferente do que está preconizado na Lei Federal, além de uma alteração na composição que atinge diretamente a participação democrática no SUS.

O projeto diminui o número de conselheiras e conselheiros e aumenta desproporcionalmente o número de conselheiros da gestão, desmembrando o segmento gestor/prestador de serviço e criando dois novos segmentos, sendo um para cada um deles. Fere, assim, a proporcionalidade representativa que é 50% de usuários, 25% de trabalhadores e 25% gestor/prestador de serviço. Além de determinar que a escolha dos trabalhadores seja feita pelas Gerências Distritais, que são instâncias gestoras descentralizadas da Secretaria Municipal de Saúde, portanto do segmento gestor novamente, ferindo os princípios democráticos.

Em razão do conteúdo desse projeto, no dia 11/11/2021 o plenário do CMS/POA REPROVOU tal proposta, por compreender que as modificações que devem ser contempladas já estavam contidas no Projeto de Lei de 2016, construído democraticamente e, inclusive, com o apoio do vice-prefeito Sebastião Melo, na época.

Perante estas considerações, solicitamos o apoio das Vereadoras e dos Vereadores desta casa Legislativa para que, cumprindo seu dever legal de defender a democracia e a Constituição Federal, reconheçam a importância da participação social como pilar estruturante do SUS entendendo que este PL 26/2021, fere constitucionalmente a democracia e o SUS. Solicitamos, ainda, que o Projeto Substitutivo 01 ao PLCE 026/21, que resgata o PL 016/2016, fruto de todo um processo de construção conjunta, seja o ponto de partida de audiência pública nesta Casa, para que juntas e juntos, possamos aprimorar e aprofundar a Democracia, princípio histórico deste município e do SUS.”

Ajude a identificar e punir o agressor. Pressione o secretário de segurança do Rio para investigar e processar este criminoso.

Carta ao secretário

“Dr. Allan Turnowsky, secretário de segurança publica do Estado do Rio de Janeiro.

Queremos justiça!

No domingo, dia 1 de agosto, o Economista Eduardo Debaco foi jogado na frente de um carro que passou sobre sua perna, partindo-a em dois pedaços. Tudo por ele ter dito uma frase. 

No domingo pela manhã Eduardo saiu para correr no bairro Ipanema, onde mora, usando máscara, como de costume. Ao passar por um homem e duas mulheres que estavam caminhando sem máscaras e com a camiseta da seleção brasileira, ele disse: “bolsonaristas não usam máscaras.”
Isso bastou para que o homem o agredisse com fúria derrubando-o no asfalto. Ao tentar se levantar, o agressor desferiu-lhe outro golpe, jogando-o na frente do carro que passou sobre sua perna.
Por apenas uma frase,  o agressor quase tirou-lhe a vida. A segurança pública do RJ precisa tomar providências. Tem que identificar, processar e punir exemplarmente aquele que agiu com tamanha violência por uma razão tão fútil. 

Pessoas de todo o Brasil ficaram estarrecidas com a violência da agressão. O estado do Rio de Janeiro não pode deixar este agressor impune. Pedimos providências urgentes. O local da ocorrência certamente tem câmeras de segurança que podem identificar o agressor. Peço justiça!
Foi registrada com o número 012-04604/2021 na 12ª delegacia de polícia e, pela circunscrição de onde ocorreu o fato, o caso foi para a 14ª delegacia de polícia.

Queremos justiça!”

A assim chamada “reforma administrativa” é extremamente nociva, porque vai fazer com que serviços públicos encolham e até deixem de existir, prejudicando todos os brasileiros. E o pior é que isso vai acontecer justamente quando o país enfrenta os efeitos nefastos da pandemia. Ou seja, vai ser muito ruim para o povo, em especial aqueles que mais necessitam dos serviços públicos.  

A PEC 32 vai permitir contratações sem concurso, trenzinhos da alegria, favorecimentos, desligamentos por critérios políticos, perseguições, fechamento de estatais e muitos outros desmandos. Se fosse para definir a PEC 32 numa expressão, a palavra seria LIXO. Porque a PEC 32 abre caminho para a podridão, para condutas nojentas, para ações que não cheiram nada bem. 

Vamos descartar o lixo. Envie agora um e-mail para cada deputado federal, pressionando para que diga NÃO à PEC 32. Juntos, vamos conseguir!

“Sr(a). Deputado(a) Federal,

Como cidadão que deseja um futuro para este país, lhe escrevo para falar da  Proposta de Emenda Constitucional 32/2020, de autoria do Poder Executivo. Para o desespero dos brasileiros, a admissibilidade da PEC 32 foi aprovada pela Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania (CCJC) da Câmara dos Deputados,  ainda que ouse promover o maior desmonte dos serviços públicos da nossa história em plena pandemia. Quero lhe pedir, nobre Deputado(a) – ou melhor, implorar – que faça sua parte, que pense no bem do povo: rogo que o(a) senhor(a) diga não à Proposta, e faça o que estiver ao seu alcance para que a PEC 32 vá, definitivamente, para o lugar que merece, que é o lixo.

A população brasileira nunca precisou tanto dos serviços públicos. Os profissionais da saúde nunca foram tão necessários. As desigualdades econômicas nunca foram tão imensas. Em nenhum outro momento precisamos tanto das escolas, essenciais que são para mitigar a enorme distância entre o topo da nossa pirâmide sócio econômica e os mais humildes. A inflação voltou a ser uma ameaça, e o povo segue clamando por segurança, enquanto servidores e entidades ligadas à saúde são absolutamente necessárias. Em meio a todo esse pandemônio, a PEC 32 entra na pauta da Câmara dos Deputados, ameaçando abalar de forma irreversível nossas bases sociais.

A PEC 32 inviabiliza serviços públicos essenciais, ao mesmo tempo que abre portas para demissões não-justificada e contratações sem processo regular, facilitando toda outra sorte de maracutaias e arranjos.

A PEC 32 é nojenta, porque prejudica quem já está no limite, e ainda permite a uns poucos poderosos que promovam favorecimentos e trenzinhos da alegria. A PEC 32 é podre, ela fede a interesses escusos. 

Estamos articulados, setor privado e todo o setor público – Segurança, Saúde, Educação, Ciência e Tecnologia – todos, nas três esferas. Essa luta interessa à sociedade inteira, não apenas ao funcionalismo público.  Toca também aos trabalhadores do setor privado, que dependem de serviços públicos, e cujas representações somam-se a um grande grito comum quando milhões de brasileiros, sem renda e sem emprego só podem se socorrer nos serviços públicos para não sucumbir.

A lista de subscritores deste documento cresce a cada minuto, porque é vital que a PEC 32 seja rejeitada. O povo já entendeu, e aqueles que a apoiarem colherão os frutos da sua insensibilidade e insensatez nas urnas.

O(A) senhor(a) com certeza não quer ser lembrado(a) como escória, ou ter seu nome associado a lama, sujeira, lixo e degradação. O(A) senhor(a) há de pensar nos brasileiros, e há de reprovar a PEC 32. 

Respeitosamente,

Movimento A PEC 32 FEDE”

Vereadores(as),

As servidoras e os servidores públicos da Prefeitura de Gravataí não são os culpados pelo déficit da Previdência Municipal e é uma grande injustiça colocar sobre nós a responsabilidade pelo pagamento dessa conta usando um dos direitos mais básicos de todos os trabalhadores, a aposentadoria.

Estamos há mais de cinco anos sem receber sequer a reposição da inflação nos salários, um direito garantido na constituição para todos os brasileiros; já contribuímos para a Previdência com a alíquota de 14% sobre a integralidade dos nossos salários; e estamos com os triênios e quinquênios congelados.

Também é injusta a tentativa do prefeito de colocar a população contra os servidores, induzindo o senso comum a pensar que somos nós os causadores do déficit da Previdência, quando na verdade essa conta negativa foi causada justamente pelos gestores que estiveram à frente do Executivo municipal, muitos deles do mesmo campo político da atual gestão. Deixaram de pagar a parte patronal ocasionando graves problemas para o equilíbrio financeiro do IPG. 

Desde a criação do Instituto, a parte patronal foi gerida de forma irresponsável. Os gestores deixaram de transferir os valores devidos, utilizando-os para outros fins. Ao contrário dos servidores, que todos os meses descontam pontualmente e estão em dia com a Previdência. Não podemos pagar mais essa conta, ainda mais em um período em que a necessidade de serviços é tão fundamental para a população. 

Não existe serviço público sem a presença das servidoras e dos servidores, nós fazemos as políticas públicas de forma efetiva para cada cidadã e cada cidadão de Gravataí. 

Diante do nosso compromisso com a cidade, estamos dispostos a dialogar e construir uma saída para manter o IPG sem prejudicar a cidade. O Executivo e o Legislativo precisam abrir o diálogo. Rejeitem o projeto de reforma da Previdência e sejam protagonistas na abertura do diálogo para construção de uma solução conjunta, que não coloque em risco o direito à aposentadoria digna.

Para que nosso sonho da aposentadoria não vire pesadelo, temos que pressionar os vereadores ao máximo.
Assine o Pressione e compartilhe com todo mundo, pedindo para assinarem também. Temos que mostrar aos vereadores a força dos municipários e municipárias.

“Sr.(a) Vereador(a)

Sua decisão marcará a minha vida.

Somos mais de 30 mil famílias de municipários. Mais de 100 mil pessoas que, por sua decisão, terão prejuízos enormes para o resto da vida, ou não. Por sua decisão podem ter que trabalhar sete anos a mais, antes de se aposentarem, ou não. Sua decisão pode fazer com que mesmo aqueles que estão na linha de frente da guerra contra o coronavírus, caso venham a falecer, tenham que deixar para a família somente a metade da pensão, ou não.
Os municipários estão há mais de cinco anos sem nenhum reajuste e já tiveram a alíquota da Previdência aumentada de 11% para 14%, sem que o Previmpa necessitasse. Pela sua decisão, ao invés de reposição das perdas, poderemos ter que pagar uma conta que não é nossa – e sim da prefeitura – e você sabe disso. Está em lei.
Sua decisão, a favor ou contra esta covardia, marcará a minha vida e de minha família para sempre. Por isso seu voto será decisivo.
Então, vote pela rejeição deste projeto.”